Posten kan inte få välja

Nu är det mycket diskussion i media om ett utskick från ett politiskt parti som Posten har tagit på sig att göra. Många krönikörer ondgör sig över Posten och tycker uppenbarligen att brevbärarna borde vägra att dela ut just detta material.

Men varför då? Informationen som kommer är inte olaglig. Posten har i stort sett monopol på att bära ut tryckt information till folket och med yttrandefriheten kommer budskap vi inte håller med om, eller till och med hatar. Om Posten skulle neka leverans av politiska skäl tror jag att det skulle vara olagligt istället.

Den som är brevbärare har ett nobelt yrke, även om de stadigt fått se sina villkor och sin status försämras. De är en av de viktigaste hörnstenarna i demokratins tegelborg, och som sådana bör de vara beredda att distribuera all information, så länge den är laglig. För vad händer i förlängningen om vi skulle låta brevbärarna välja vad de vill och inte vill dela ut?

Skulle en muslim inte behöva dela ut brev från Svenska Kyrkan?

Skulle en fanatisk kristen inte behöva dela ut paket med Alice Cooper- skivor?

Skulle en brevbärare som är inbiten AIK:are inte behöva lägga mitt säsongskort till bajenklacken i min brevlåda? (Det skulle i och för sig kunna förklara varför kortet kom så sent i år)

Personlig övertygelse, oavsett i vilken fråga, får stå tillbaka för yttrandefriheten. Och vi som får information vi inte gillar i brevlådan får slänga den. Precis som all annan reklam.

/M;