OK, det är en riktig ankdammshistoria. Bara för att det är en kille som blir fråntagen privilegier på grund av sitt kön blir det en “rolig” tidningshistoria som går runt i alla medier denna vecka. Rektorn borde väl ha varit vaknare och bestämt redan från början att endast flickor får ställa upp i omröstningen så hade det aldrig blivit nåt tjafs.

Redan när jag gick i högstadiet var det några killar som tyckte det var festligt att klä ut sig till lucia den 13 december. Det brukade vara ungefär samma killar som dansade ballongdansen på roliga timmen, och samma killar som först blev fulla, och de som var fullast när vi blev äldre också.

Det som lyfter den här lilla sagan från det triviala är rektorns ovanligt klantiga uttalande till tidningen:

– Det här har inget med kön att göra, säger rektorn till Motala och Vadstena Tidning. Hon menar att det enbart har att göra med att skolan bestämt att luciafirandet ska ske på ett traditionellt sätt.

Hur kan det INTE ha med kön att göra? Finns det andra skäl till att pojken i fråga inte är lämpad att vara lucia än just det att han har fel kön? Och vad menar hon egentligen med “traditionellt sätt”? Traditionsenligt brukar det ju vara skolans snyggaste tjej som också har långt, blont hår som får vara lucia. Betyder det att även invandrare och mörkhåriga är diskvalificerade från luciatävlingen?

Det här är ett typexempel på en klantigt skött medierelation och sensationslystna journalister i fint samarbete. Den enda utvägen för rektorn i denna fråga hade varit att faktiskt låta pojken vara lucia detta år, och sen utarbeta tydliga regler för nästa års tävling. Eller att helt enkelt utnämna den flicka med högst betyg till lucia, istället för att sanktionera popularitetstävlingar på skoltid.

/M;

Varför i hela friden måste ICA och andra butiker vara så extremt okänsliga för konsumentens (läs MÅNS) önskan att få handla de produkter de alltid handlat? ICA kanske är värst – vår butik plockar för jämnan bort produkter jag alltid köpt till förmån för ICA:s egna värdelösa kopior.

Jag har inget emot butiksmärken, så länge de finns där som alternativ till de varumärken jag vanligtvis köper. Om ICA tar fram en billigare variant av t.ex. torkade aprikoser och vill erbjuda dem vid sidan av Sun-Maid för fem kronor mindre är det helt okej med mig. Jag kan till och med tänka mig att prova dem. Om de är lika bra eller åtminstone nästan lika bra som originalet kan jag tänka mig att byta. Men varför, varför, varför måste mina kära gamla invanda märken och logotyper försvinna från butiken bara så ni kan sälja mer och mer av era egna, sunkiga, varor?

Aprikoserna är bara ett exempel. Ett tag gick det inte att köpa Gillette på ICA. Efter många protester fick ICA krypa till korset och ta tillbaka de populära rakprodukterna.

Här tycker jag att kedjan Vi har helt rätt. Satsa på att få ner priserna på de etablerade varumärkerna, eventuellt ta in billigare varianter från andra tillverkare, men låt kunden välja själv vilken vara han vill köpa!

/M;

Det betydde dock inte att Leo kunde ha roligt på sitt eget sätt. Han älskade att springa runt i de små husen och titta på alla sakerna, klättra på stegar och krypa i tunnlar. Det lilla flygplanet på bilden var en hit.

Läskigt var det däremot i sagotåget. Man åker i en liten vagn genom mörka rum där olika Lindgrenska sagor visas med hjälp av dockor och kulisser, allt medan Astrid själv berättar vad man ser genom en högtalare i vagnen. Leo kan ju inget om historierna än, men han tyckte det var väldigt spännande att få åka tåg, ända tills Astrid började prata – då gallskrek han av skräck i flera minuter. Efter en stund i mitt knä lugnade han ner sig, och efter det tyckte han att det var riktigt roligt och spännande med “mörkt”, “månen”, “lilla musen” (egentligen en gigantisk råtta), “ost” och “läskigt” (Katla – och det tyckte nästan jag var läskigt också).

Jag tror att Junibacken kommer att bli ett stamställe för oss om ett år eller två, när han är gammal nog att springa runt lite mer på egen hand. För ett enstaka besök är det faktiskt lite dyrt, men man kan köpa årskort som är riktigt prisvärda.

/M;

Igår var det dags för Reverend Horton Heat på Debaser i Stockholm. Det var andra gången vi lyckades fånga the Rev när han är i stan, förra gången var på kägelbanan år 2000 om jag inte minns helt fel.

Precis som förra gången var det ett fantastiskt framträdande med nästan alla favoritlåtar. Denna gång var det bättre ljud och man kunde faktiskt höra basen. Publiken fick göra requests hela kvällen och vi fick höra en skön blandning av rock, country och blueslåtar.

Vi hoppas kunna se dem på “hemmaplan” i Houston nån gång, men hittills har de inte spelat när vi är där.

/M;

Därför kan jag aldrig skriva en ärlig recension av en Depeche Mode- konsert. Det kommer alltid att komma rent oärliga påståenden och uttalanden från mig när det gäller just dessa britter. Så kan jag inte heller recensera gårdagens konsert eller sätta betyg på framförandet eller låtarna.

Och lik förbannat kommer här en recension.

Först det negativa.
Globen har det sämsta ljudet av alla konsertarenor jag besökt. När förbandet spelade igår satte jag öronpropparna på plats – inte för att ljudet var för högt, utan för att det var så risigt. Jag vet fortfarande inte hur förbandet lät, för det gick inte att urskilja något ur det bas-diskant-muller som kom ur högtalarna. Tack och lov hade Depeche Mode mycket bättre ljud, men för första gången någonsin stod jag och önskade att de kunde spela högre på en konsert. Jag kanske bör tillägga att jag befann mig på sittplats, längst ner, mitt emot scenen. Ljudet kanske var bättre närmare scenen.

Och så resten
De håller helt klart stilen. Jag är imponerad av att dessa medelålders män orkar hålla formen som de gör. Energin är lika påtaglig som den var 1988, om inte ännu mer. Martin Gore har växt ut till en arenarockare och för första gången ser jag honom ta plats på scenen. Mina minnen från tidigare konserter säger mig att han mest brukat stå still vid sin mikrofon vid sina få solonummer, men igår sprang, dansade och log han, och såg för första gången ut att ha riktigt roligt på scen. Dave Gahan går säkert på rutin, men han gör det han ska och ger publiken det de vill ha.

Men dra på trissor – de kan ju sjunga! Jag har självklart alltid älskat deras sånger och sånginsatser, men under gårdagens spelning stod det klart för var och en att både Martin och Dave har blivit långt mycket bättre sångare än de någonsin varit. Martins soloprestationer under Home och Macro(vision) höll faktiskt yppersta Broadway-klass och under avslutningsnumret Goodnight Lovers var Daves röst helt makalöst tonsäker, stark och innerlig. Jag måste lyfta på hatten – hur en människa kan prestera så fantastisk sång under 100:e kvällen på en världsturné, efter att ha varit på topp hela kvällen är för mig obegripligt och fruktansvärt imponerande.

För första gången efter en Depeche Mode-konsert känner jag att det fanns låtar som fick nytt djup efter att ha hört dem live. Tidigare har konserterna mest inneburit en chans att få se personerna bakom musiken och att få lyssna på högsta volym, men denna gång tog de låtar jag tidigare inte rankat högt och gjorde dem nya för mig genom innerliga framträdanden. Högsta betyg.

Bäst igår
John the Revelator
I Feel You
Home
Macro(vision)

Tveksammast
The Sinner In Me (drunknar i ljudsoppan i Globen)
Walking in My Shoes (småsegt)

Störst överraskning
Leave in Silence

Saknades
Shake the Disease, som tydligen spelades istället för Leave in Silence i Göteborg.

Vi ses på Stadion i Juli!

/M;