Arkiv för February, 2007

Jag såg ett inslag på Plus ikväll där en forskare fick Sverker att sätta “prislappar” på olika frukter och grönsaker baserat på hur mycket koldioxid som gått åt vid produktion och transport. Priset gällde inte kronor eller ören, utan antalet kilo CO2 som förbrukats vid tillverkningen av ett kilo vara.

Värst var produkter som flugits in hit till Sverige samt de som odlats i växthus som värms med olja eller andra fossila bränslen. Några stackars Ume-bor blev påhoppade i en lokal mataffär av det energiska Plus-teamet för att svara på frågor huruvida de ens funderar på miljöpåverkan på de produkter de handlar. Det gjorde de inte, men om de bara fick mer information skulle de minsann bli miljömedvetna konsumenter.

Samma sak upprepade forskaren från KTH – vi konsumenter måste få mer information så vi kan göra medvetna val i fruktdisken och undvika produkter som flugits hit eller på annat vis förbrukat stora mängder koldioxid.

Är det bara jag som vill ha färre val?

Det är redan för många val man som konsument förväntas ta ställning till, hela tiden.

Vilken telefoni/mobiltelefoni/el/teve/dagstidnings/bredbandsleverantör vill du ha? Vilken är billigast? Vilken levererar den bästa produkten? Ska du köpa svenskt kött för att stödja våra svenska bönder, eller ska du köpa danskt kött för att det är billigare och ökar prispressen på våra lokala producenter? Ska du köpa storpack blöjor och blir det billigare än mindre paket? Är den här tvålen testad på djur? Har din tröja tillverkats av småbarn i en asiatisk fabrik under slaveriliknande förhållanden? Är tvättmedlet Svanenmärkt? Är plast- eller papperspåsar bäst för miljön? IP-telefoni eller vanlig? Telia, Tele2 eller Tele5? Privat eller kommunalt dagis? Do you want fries with that?

Jag tycker att det visserligen är gulligt att det finns de som tycker att alla produkter i mataffären ska CO2-märkas, men för min del räcker det nu. Om ni märker frukterna med förbrukad koldioxid kommer jag att börja köpa de som är värst. Hela tiden. I protest.

/M;

Den senaste vändan i den allmänna kollapsen kring Astrid Lindgrens Barnsjukhus gör mig matt. Sjukhusets direktör vägrar ta in extra personal, och summan av kardemumman blir att mängder av barn och ungdomar inte får den vård de behöver, utan tvingas vänta en okänd tid innan de kan få sina planerade åtgärder – operationer och andra ingrepp – utförda.

Som vanligt när det blir en härdsmälta inom vården pekar alla på varandra och vägrar ta ansvar. Som en av alla de föräldrar som besökt just detta sjukhus under den senaste månaden (fast vi vände i dörren när vi fick veta att väntetiden var över sju timmar) blir jag bara än mer trött på hala politiker och sjukhuschefer. De enda som kan stå med sina ryggar raka är de stora mängder hårt arbetande vårdpersonal, sjuksköterskor och läkare som arbetar långt över vad som är mänsklig förmåga för att ge barnen vård.

Jag har inget bra recept på hur denna och andra kriser inom vården ska lösas. Men jag vet att man får den vård man betalar för, och alla dessa besparingar och hopslagningar börjar visa åt vilket håll vårt samhälle går när de sjuka barnen inte får vård i tid.

Allvarligt talat – jag tror jag talar för de flesta föräldrar när jag säger att vi inte bryr oss HUR ni löser den uppkomna situationen. Bara ni löser den.

/M;

Lagrådet säger ja till avlyssning skriver Svenska Dagbladet idag. Det innebär att ytterligare ett hinder är röjt för att införa den nya avlyssningslagen som arbetades fram av bl.a. Thomas Bodström i förra regeringen, och som den nya regeringen helhjärtat verkar ta till sig, trots diverse försäkringar om motsatsen innan valet.

Det här lagförslaget kommer säkert att gå igenom, och de flesta svenskar tycker att det är bra. Varför ska man oroa sig om man inte är en brottsling? Det är väl bra att polisen och andra myndigheter får rätt att läsa skummisarnas e-post? I princip tänker man “filtrera” all internettrafik och bara lagra den som är intressant. Vad som är intressant bestämmer förstås inte du.

Är du en skummis? Tycker du att det är helt OK att staten kan övervaka dig, oavsett om du skickar recept till moster Agda eller om du tipsar en regimkritiker i en diktatur om bästa sättet att undgå upptäckt på Internet?

Ett steg till mot det absoluta övervakningssamhället, och det enda som händer är en mediastorm i ett vattenglas. Vi medborgare är för trötta för att orka sätta oss in i det som sker och tror och hoppas att samhället bara gör det som är rätt och bra för oss. Men kan vi lita på det i alla lägen? Finns det verkligen inga risker med att öka övervakningen av oss? Fler kameror, som ska fånga skummisar. Fler avlyssningar, för att fånga skummisar. Men vad händer med det som lagras? Vilka har tillgång till innehållet? Kan vi bli garanterade att innehållet aldrig kommer att användas i andra syften?

Nej, självklart inte. Debatten om PKU-registret visar med all önskvärd tydlighet vad som kan, och vad som kommer att hända när det finns stora mängder intressant data lagrad. Oavsett det ursprungliga syftet kommer tillåten användning att glida.

/M;

Jag läste i tidningen idag om att den siste icke-läkaren som har licens att utföra könsstympning riskerar att bli av med licensen efter flera fall av infektion och andra problem efter övergreppet. Det nämndes också att flera barn har dött efter att ha blivit skurna i underlivet, oklart om ingreppen gjordes av licenserade läkare eller inte.

Jo, i Sverige, liksom resten av världen, är det fortfarande lagligt att skära sönder könen på nyfödda spädbarn. Ingreppen sker ofta olagligen, utan bedövning eller det som vi allmänt kallar god hygien vid operationer, men dessutom kan man, helt lagligt, ta sitt nyfödda barn till en klinik eller ett sjukhus och få en läkare att skära bort könsdelar. Jag antar att det dessutom är subventionerat av staten så man som förälder bara betalar samma kostnad som för en vanlig undersökning eller mindre operation.

Jag har väldigt svårt att förstå hur denna urgamla kulturella företeelse fortfarande försvaras. I Sverige är mängder av andra religiösa och kulturella yttringar förbjudna för att skydda den som inte kan försvara sig. Man får t.ex. inte offra djur till sin gud, man får knappt slakta en ko på annat sätt än det av staten föreskrivna sättet, för att skydda nötkreaturen från onödigt lidande. Men än idag tillåter vi att föräldrar utan andra skäl än tradition, religion eller kultur stympar sina egna barn, vilket kan döda dem, skada dem, eller åtminstone förstöra eller försämra deras framtida sexliv betydligt.

Vi är ett av få länder där barnaga är helt förbjudet. Lärare får inte beslagta störande mobiltelefoner från sina elever (även om en ändring är på väg på detta område) och människor får inte sexuellt utnyttja eller våldta varandra. Allt detta är självklart för mig och de flesta svenskar.

Så varför är det OK att skära varandra i könet? Med vilken rätt bestämmer en förälder att deras nyfödda, försvarslösa barn ska lida för religionens skull? Jag bryr mig inte om du är kristen, jude eller muslim. Sluta stympa era barn!
Sedan länge försöker vi skydda flickor från att bli könsstympade. I dagarna föreslogs en förlängd preskriberingsstid för de som skär sönder unga kvinnor. De som är ansvariga för att i religionens namn skära sönder flickornas underliv jagas som de våldsmän de är.

Det är hög tid att vi behandlar de som utför omskärelse på pojkar likadant. En könsstympning är en könsstympning, oavsett om offret är man eller kvinna.

/M;

Creeper