Arkiv för March, 2006

På det eminenta forumet minhembio.com postade jag mina tidigare klagomål angående funktioner jag saknar i Windows Media Center.

Direkt postade någon ett tips om mjukvaran WebGuide3 som tillsammans med den i Windows MCE medföljande webbservern IIS låter en programmera burken via en webbläsare. Installerade, testade och det verkar funka suveränt! Tyvärr finns det ingen WAP-funktion, men det finns en strippad version för pocket PC och liknande webbläsare, så jag får testa den i Opera Mini på min telefon.

/M;

Nu är det mycket diskussion i media om ett utskick från ett politiskt parti som Posten har tagit på sig att göra. Många krönikörer ondgör sig över Posten och tycker uppenbarligen att brevbärarna borde vägra att dela ut just detta material.

Men varför då? Informationen som kommer är inte olaglig. Posten har i stort sett monopol på att bära ut tryckt information till folket och med yttrandefriheten kommer budskap vi inte håller med om, eller till och med hatar. Om Posten skulle neka leverans av politiska skäl tror jag att det skulle vara olagligt istället.

Den som är brevbärare har ett nobelt yrke, även om de stadigt fått se sina villkor och sin status försämras. De är en av de viktigaste hörnstenarna i demokratins tegelborg, och som sådana bör de vara beredda att distribuera all information, så länge den är laglig. För vad händer i förlängningen om vi skulle låta brevbärarna välja vad de vill och inte vill dela ut?

Skulle en muslim inte behöva dela ut brev från Svenska Kyrkan?

Skulle en fanatisk kristen inte behöva dela ut paket med Alice Cooper- skivor?

Skulle en brevbärare som är inbiten AIK:are inte behöva lägga mitt säsongskort till bajenklacken i min brevlåda? (Det skulle i och för sig kunna förklara varför kortet kom så sent i år)

Personlig övertygelse, oavsett i vilken fråga, får stå tillbaka för yttrandefriheten. Och vi som får information vi inte gillar i brevlådan får slänga den. Precis som all annan reklam.

/M;

Jag har bytt mjukvara till min media-PC/HTPC som står under teven i vardagsrummet hemma. Tidigare använde jag MediaPortal, men eftersom Windows MCE följde med min nya Dell-dator tänkte jag ge det en chans.

Jösses så förvånad jag blev. Av nån anledning trodde jag inte att Microsoft skulle kunna göra ett mediagränssnitt som faktiskt funkar. Visst har de alldeles för många knappar, röriga bakgrundstoningar och onödiga animationer, men efter att ha kört MCE i några veckor blir ändå min slutsats att det faktiskt går att använda. Och att det faktiskt är bättre än MediaPortal.

Förutom att installationen och konfigurationen av MCE var mycket enklare än MediaPortal är även användandet och funktionaliteten något bättre. När man t.ex. vill spela in en hel serie program (säg alla avsnitt av Late Night with Conan O’Brien) kan man välja att bara spela in första gången ett avsnitt sänds, något som är underbart i just O’Brien-fallet eftersom TV4 Plus sänder varje avsnitt tre gånger per dygn. Med MediaPortal hade jag ett administrativt jobb varje vecka att gå igenom och radera alla dubletter. Med MCE får jag inga repriser inspelat!

Dessutom är kvaliteten bättre. Det följer med en vettig MPEG2-codec som funkar bra, och jag behöver inte, som man måste med MediaPortal, jaga rätt på en codec som funkar bra med just mitt grafikkort. Bildkvaliteten och ljudkvaliteten är förstås beroende på vilket tevekort man använder, men jag som kör analogt tycker ändå att jag märker att bilden är bättre med MCE än den var med MediaPortal.

Några saker är dock inte perfekt med Windows MCE:

- För många kanaler saknas i guiden. De viktigaste finns, men jag saknar t.ex. TCM.

- Timeshift är på hela tiden om man inte gör en massa bökiga grejer, även fast man gått ur teve-läget. Jag är lite orolig för att hårddisken ska säcka ihop om den står och skriver/läser för fulla muggar dygnet runt. Det är ju ändå runt 3 GB/timme den ska skriva. I MediaPortal stängdes timeshift av när man stängde av teve-tittandet. Det tyckte jag kändes tryggt.

- Jag saknar möjligheten att kunna programmera inspelningar när jag inte är hemma. Till MediaPortal fanns ett webb-plugin som gjorde att jag kunde programmera burken var jag än befann mig, via en webbläsare eller till och med via min WAP-läsare i telefonen. Det blev snabbt ett måste, när man satt på tuben på morgonen och läste om kvällens teveprogram.

- Man kan bara lista sina egna Div-X/XVid-filmer i ett fult gränssnitt: jättelika mappikoner med tumnagel från filmen på. Det är fult, oöverskådligt och väldigt bökigt att navigera om man har fler än sex filmer. Varför det inte går att byta till en “vanlig” lista vet jag inte – vanliga listor används t.ex. för att visa inspelade teveprogram – men jag skulle uppskatta att kunna slippa dessa fula tumnaglar (som är för små för att visa nåt vettigt) och dessutom få in fler filmer per sida och slippa scrolla så förbannat.

Jag använder inte funktionerna i MCE för musik- eller bildbibliotek, så jag kan inte säga nåt om hur de funkar.

Man kan få en Dell Dimension 5150 för runt 6000:- ink moms med Windows MCE installerat på, och den rekommenderas varmt för detta ändamål. Datorn är den tystaste jag någonsin hört, och det går faktiskt inte ens att höra att den är på om det inte är knäpptyst i resten av lägenheten. Med ett tevekort och en fjärrkontroll är den färdig att användas som mediaburk, och jag är 100% nöjd med datorn, även om jag bara är 90% nöjd med Windows Media Center.

/M;

Något sticker upp ur jorden i krukorna på stan, men det är inte blommor…

DSC00404.JPG

Ett gammalt brädspel från en loppmarknad i London, två ramar och lite trälim senare sitter konsten på väggen. Om jag nu bara hade ett spelrum att ställa alla saker i också…

DSC00400.JPG

Jag tycker nog att det här är den bästa bilden hittills på Leo.

Ryggsäcken innehåller:

- Ett par vantar- En banan

De har skogsutflykter på torsdagar på dagis.

/M;

DSC00378.jpg

Jag heter Måns och jag använder två webbläsare varje dag. Jag skulle mer än gärna använda en enda, men det vill sig inte. Jag är ju en relativt nybliven switcher och från windowsvärlden tog jag med mig min förkärlek för Firefox och dess extensions, särskilt Web Developer Toolbar – ett nästan oumbärligt verktyg för oss som utvecklar webbsidor.

När jag började använda min nya Powerbook G4 försökte jag att älska Safari istället för Firefox, och det gick bra, till en början. Ganska snart blev längtan efter Firefox-extensions allt för stor, och jag laddade ner Firefox till min Mac för att byta tillbaka.

Ack, så besviken jag blev när jag långsamt insåg att det inte skulle hålla i längden. Att använda Firefox på min G4 är en plågsam upplevelse. Surfandet blev plötsligt lika segt som på ISDN-tiden, och hela applikationen är seg som sirap. Dra i fönster, skala om fönster, öppna fönster – allt innebär sega väntetider. Webbläsaren funkar visserligen, men det går lite för långsamt hela tiden. Hastighetsberoende som jag är blev det snart till att byta tillbaka till Safari.

Men i Safari funkar ju inte TinyMCE, den WYSIWYG-redigerare vi använder i vårt publiceringssystem BeGood och andra ställen. Därför blir jag dagligen tvungen att byta webbläsare. Flera gånger. Fram och tillbaka.

Jag ber dig, Steve, på mina bara knän: Kan ni inte utveckla en förbättrad version av Firefox? Ni har ju utvecklarna, kunskapen och pengarna. Firefox är öppen källkod, och ni skulle ha allt att tjäna på att skrota Safari och satsa era utvecklingstimmar på att se till att Firefox funkar perfekt under OS X istället.

Snälla?

/M;

Jag ser på Slashdot att ett företag bestämt sig för att stämma Google eftersom deras Pagerank plötsligt fallit. Pagerank är Googles metod för att avgöra hur “viktig” en webbsida är. Ju högre Pagerank, desto bättre placering i Googles index när någon söker på relevanta termer.

Även om företaget i fråga naturligtvis är helt fel ute när de försöker stämma Google är detta en intressant fråga som relaterar till min tidigare post i ämnet. Jag tycker också att det är irriterande att Google höjer och sänker Pagerank för olika sidor, utan att alls berätta varför. I det här specifika fallet verkar företagets sida vara en simpel länkfarm och det är antagligen så enkelt att någon på Google upptäckt detta och därför sänkt deras Pagerank. Och även om jag förstår att Google gör så, och varför de inte kan berätta exakt hur de går tillväga, tycker jag ändå att man som webbmaster ska kunna få reda på när detta händer, och någon slags anledning.

Google är visserligen bara ett företag bland andra, och en sökmotor bland andra, men dess position är så stark att vi kan börja prata om monopol på marknaden. Google har allt att tjäna på att öppna upp sig lite, och bli lite mer lättillgängligt för oss som är beroende av dess index.

/M;

Jag minns min första webbläsare på min första internetanslutna PC. Det var Mosaic och Trumpet Winsock som gällde, men relativt snart kom ju Netscape och leverade en bättre webbläsare. På den tiden var det självklart att uppgradera sin läsare så fort det kom en ny version, eftersom varje ny version hade massor av roliga nyheter som gjorde webben roligare eller mer användbar.

En ny version av Netscape hade t.ex. plötsligt stöd för bakgrundsfärger och bilder på webbsidorna, och plötsligt exploderade webben i färg. Jag föreställer mig att det var lika spännande när färg-teven kom.

Jag vill också minnas att formulären i webbläsarna har sett likadana ut sen den första versionen kom. Jag kan t.ex. inte dra mig till minnes att en ny version av Netscape plötsligt hade stöd för radioknappar. De har alltid funnits där.

Men varför är det så egentligen? Jag har alltid saknat flera olika typer av formulärfält och funktioner, och när innovationerna i webbläsarna upphörde nån gång i slutet av 90-talet var det som att alla fick komma överens om att det räckte med de kontroller vi hade, och om vi vill ha bättre formulärfunktioner får vi använda Java eller Flash istället.

Jag tycker att det är synd, och skulle gärna se följande inbyggt i moderna webbläsare:

- Varför kan inte ett klick på en redan vald radioknapp “ploppa upp” knappen igen, så att man kan ångra val?

- Jag vill ha skjutreglage, så att man enkelt kan välja ett värde mellan t.ex. 0 och 100 procent. De här finns ju i alla operativsystem och är väldigt använtbara för inmatning av data. Idag har vi drop- downmenyer, men de är ju sabla opraktiska till långa datalistor. Dessa reglage skulle kunna vara både vertikala och horisontella, och dessutom kunna vara låsta till fasta värden, tex. “Bra, dåligt, uselt”.

- Stöd för flikar i formulärens fieldset. Idag måste man koda dessa manuellt med t.ex. javascript om man vill skapa komplexa inmatningsmöjligheter.

- Små “pil upp”, “pil ner”-knappar bredvid fält där man kan mata in en siffra, som vid klick på pilarna ökar eller minskar värdet med förinställt intervall.

Antagligen får vi aldrig se dessa funktioner i en webbläsare, eftersom ingen längre vågar rucka på formulärstandarden av rädsla för att bryta standarden, men visst är det synd?

/M;

Vi har förgäves försökt hitta nånting att göra i Oslo en söndag. Allting är stängt, så vi dödar tid innan vårt tåg går hemåt.

DSC00398.JPG

Creeper